Perché le sponsorizzazioni di celebrità non hanno aiutato affatto Hillary

Perché le sponsorizzazioni di celebrità non hanno aiutato affatto Hillary

Donald Trump aveva Scott Baio e una star di 'Duck Dynasty'. Hillary Clinton aveva Jay-Z e Beyonce, Katy Perry e Bruce Springsteen, Clooney e Leo, Lena Dunham e Amy Schumer, tra molti, molti altri A-list che hanno ospitato raccolte di fondi scintillanti, che hanno raccolto centinaia di milioni di dollari per lei.

Una cosa da asporto: le sponsorizzazioni delle celebrità nella politica presidenziale non contano più.

Un altro, più probabile e di lungo periodo: fanno male.

Giovedì scorso, Forbes ha riferito che almeno 20 di quelli nominati nella loro lista di celebrità 100 di animatori più pagati hanno sostenuto pubblicamente Hillary Clinton. Quando Barack Obama ha corso nel 2008, uno studio pubblicato dalla Northwestern University e dall'Università del Maryland ha riferito che ha vinto più di un milione di voti direttamente a causa dell'approvazione di Oprah.

Questa volta, Oprah ha approvato Clinton. Ovviamente, Oprah ora manca del pulpito del suo talk show e non è più una presenza quasi quotidiana nei salotti americani. Tuttavia, una delle nostre celebrità più universalmente rispettate può definire la corsa di Clinton 'un momento fondamentale per le donne' prima che la appoggi completamente, e non riesce a muovere l'ago.

Perché?

È una vecchia sega nei circoli conservatori che i liberali di Hollywood - e, per estensione, l'élite culturale e costiera - non sono in contatto con l'America tradizionale.

Derick D William

Questa elezione senza precedenti dimostra, ora più che mai, quanto sia vero. Mentre le celebrità parlavano di questioni sociali, di preservare l'eredità di Obama, della prima presidente donna, un'enorme fascia americana ha votato per un motivo: rabbia per essere lasciato indietro, economicamente e culturalmente.

Meno di due mesi prima delle elezioni, il Census Bureau ha riferito che le famiglie statunitensi hanno guadagnato il 5,2 per cento delle entrate nel 2015, il picco maggiore dal 1967. I dati sono stati raccolti dal New York Times e dalla CNN, tra molti altri punti vendita tradizionali, come notizie fantastiche .

In realtà, quell'aumento delle famiglie a medio reddito ha significato solo $ 2.798 in più di reddito annuo, ed è stato dell'1,6 per cento in meno rispetto al 2007. Il 5% in alto dei percettori ha visto un aumento stratosferico del 21,8 per cento del reddito, mentre gli americani più poveri, un coorte di 46,7 milioni, sono più povere di quanto non fossero nel 1989.

Quattro giorni prima che il rapporto del Census Bureau fosse pubblicato, Clinton definì la metà dei sostenitori di Trump 'un paniere di deplorevoli' - qualcosa che J.D. Vance, autore del best-seller 'Hillbilly Elegy', disse a The Post che era 'incredibilmente riduzionista'.

'Come molte persone a sinistra, Hillary sembra voler mettere il fenomeno Trump sull'ansia razziale', ha detto. 'È un modo davvero semplificato per affrontare le preoccupazioni di milioni di persone che si sentono invisibili alle élite'.

Naturalmente, durante tutta la sua campagna, Trump ha fatto e detto molte cose che erano indifendibili. Anche quelli di noi che non hanno votato per lui, tuttavia, farebbero bene a riconoscere la vera forza animatrice della sua vittoria.

Che coloro che hanno denaro, fama, privilegio e status e non hanno motivo di preoccuparsi - e non riescono a farlo - possono solo dividere ulteriormente il paese e alienare quelli che, giustamente, si sentono invisibili, inascoltati e guardati dall'alto in basso.

Come è ormai consuetudine, molte celebrità hanno promesso di lasciare il paese se Trump avesse vinto: Bryan Cranston, Samuel L. Jackson, Lena Dunham, Miley Cyrus, Amy Schumer, Chelsea Handler, Keegan-Michael Key e Whoopi Goldberg. Jon Stewart e Cher hanno detto che avrebbero lasciato il pianeta.

Dopo le elezioni, quelle celebrità che hanno reagito pubblicamente spesso lo hanno fatto con una pungente miscela di autocommiserazione, condiscendenza e didattica.

'Non abbiate paura, siate forti: Jennifer Lawrence su What We Do Now', leggi il titolo del suo saggio per Vice, pubblicato due giorni dopo le elezioni. (Lawrence, 26 anni, è l'attrice più pagata del 2016 con un reddito dichiarato di $ 46 milioni.)

'Le persone che hanno votato per lui sono deboli', ha dichiarato online Amy Schumer. 'Non sei solo male informato. Non hai nemmeno tentato di ottenere informazioni ... (Hillary) stava lottando per prendersi cura di te che dai calci e urla ai bambini '.

Il creatore di 'West Wing' Aaron Sorkin ha scritto una lettera a sua figlia ed ex moglie, che ha pubblicato sul sito web di Vanity Fair.

'Beh', scrisse, 'il mondo è cambiato ieri sera in un modo da cui non potevo proteggerci'. (Niente di compiaciuto o sessista al riguardo.)

'Il sistema politico americano è rotto', ha twittato Alec Baldwin, che, se lo vuole, ha un impiego garantito di quattro anni giocando a Trump in 'Saturday Night Live'.

Anche i social media fanno parte del problema, offrendo alle celebrità una piattaforma per esprimere le loro opinioni su qualsiasi questione, non importa quanto banale. Justin Bieber ha 65 milioni di follower su Twitter. Kim Kardashian ha 32 milioni; Harry Styles ha 24 milioni. Vuoi indovinare la probabilità che la disparità di reddito sia un argomento ricorrente in questo gruppo?

Un sacco di stelle hanno pubblicato selfie di se stessi on-line in luoghi elettorali o, come ha fatto illegalmente Justin Timberlake, pubblicando una votazione a scrutinio, a nessun fine ovvio che la gratificazione dell'ego. Non è come se noi plebe avessimo bisogno di un promemoria da personaggi famosi per votare alle elezioni più conseguenti nella storia moderna.

Nel frattempo, nella camera dell'eco della TV a tarda notte, popolata in modo crescente da ospiti come Samantha Bee e John Oliver, che fanno un discorso compiaciuto a un pubblico invisibile e applaudente di compagni liberali, la reazione è stata veemente.

'È abbastanza chiaro chi ha rovinato l'America - i bianchi', ha detto Samantha Bee nel suo monologo post-elettorale. Abbastanza tremante di rabbia, ha continuato, 'si presentò la nazione caucasica frotte votare per Trump, quindi non voglio sentire una dannata parola sull'affluenza alle urne dei neri. Quante volte ci aspettiamo che i neri costruiscano il nostro paese per noi? ... Holy s-t '.

faccia di heather locklear

'Questo succhia', ha detto Stephen Colbert, aggiungendo che non poteva accettare un presidente eletto Trump. 'Voglio solo continuare a dirlo fino a quando non posso dirlo senza vomitare un po' in bocca '.

Nel periodo precedente alle elezioni, John Oliver si è preso la colpa di aver sollecitato bruscamente Trump a correre, e poi ha offerto a Trump uno dei suoi Emmy - un Emmy! - se ha accettato di accettare il risultato delle elezioni.

'Prendi la scommessa f-king', esortò Oliver.

È una vecchia sega nei circoli conservatori che i liberali di Hollywood - e, per estensione, l'élite culturale e costiera - non sono in contatto con l'America tradizionale.

'L'uomo e la donna dimenticati', ha twittato Trump dopo aver vinto, 'non saranno mai più dimenticati.

Molto probabilmente Trump si riferiva a una delle chat sul fuoco di Franklin D. Roosevelt che descriveva gli americani più poveri.

'Questi tempi infelici', diceva Roosevelt nel 1932, 'chiedono la costruzione di piani che poggiano sul dimenticato, le unità non organizzate ma indispensabili del potere economico, per piani come quelli del 1917 che costruiscono dal basso verso l'alto e non dall'alto in basso, che riponeva la propria fiducia nell'uomo dimenticato in fondo alla piramide economica '.

Quasi 100 anni dopo, anche questi uomini e donne sono culturalmente dimenticati. Non da quando 'Roseanne' è andato in onda nel 1997, l'America ha visto una rappresentazione realistica di ciò che deve essere in lotta, la classe bianca e la classe operaia sulla TV tradizionale. Negli anni '70, sitcom come 'All in the Family', 'Good Times', 'Sanford and Son' e 'The Jefferson' affrontarono questioni di classe, razza e fanatismo in modi oggi ignorati.

Negli anni '80 e '90, ci furono 'Differenze', 'Taxi', 'I duchi di Hazzard', 'Sposati ... con figli'. Oggi, naturalmente, la balcanizzazione dei media tradizionali ha incoraggiato e migliorato la narrazione di nicchia: chiunque, dalle donne bianche di classe superiore alle sbarre ai nonni transgender, può trovarsi rappresentato da qualche parte. Nel mainstream, tuttavia, poco oltre a Superbowl e alle elezioni presidenziali porta allo schermo 60 milioni di bulbi oculari contemporaneamente.

Anche le agenzie di stampa nazionali condividono la colpa. Mentre il ciclo elettorale si avvicinava alla fine, quando Trump vinse la nomination, il New York Times, il New Yorker e molte altre pubblicazioni di alto livello inviarono i giornalisti nel cuore, tentando di rendere vivaci coloro che erano quegli idioti, razzisti, non istruiti che sostenevano Trump.

La settimana prima delle elezioni, la rivista di New York pubblicava una copertina disegnata dall'artista Barbara Kruger. Era un Trump dall'aspetto arrabbiato in primo piano in bianco e nero, con la parola 'LOSER' impressa sul suo viso.

'L'eruzione di Trump così spaventosa e meravigliosa come mai è stata', ha detto l'Huffington Post.

Il giorno prima delle elezioni, il Times ha chiesto, nelle sue pagine Op-Ed, 'Ci sono davvero elettori di briscola nascosti'? La conclusione: la loro esistenza è rimasta poco chiara, ma se esistessero, probabilmente rimarrebbero nascosti e darebbero le elezioni a Clinton.

Per così tanti media, questi americani sono invisibili - utili agli studi cinematografici, agli animatori e ai fumetti in tournée, ma altrimenti relegati nel 'paese di cavalcavia', l'ignominiosa fascia americana così soprannominata dall'élite.

'Siamo più socialmente isolati che mai', ha scritto Vance in 'Hillbilly Elegy'. 'Non avere un lavoro è stressante, e non avere abbastanza soldi per vivere è ancora di più'.

Persino Bill Maher, a malapena amico del GOP, ha ammesso lo stesso venerdì nel suo spettacolo post-elettorale. Notando che nessuna somma di denaro o sponsorizzazioni di celebrità contano, ha detto: 'Il Partito Democratico ... ha perso il lavoratore bianco. Questo è quello che avevano. E hanno fatto sentire il lavoratore bianco, 'I tuoi problemi non sono reali.' I democratici, per molti americani, sono diventati una festa boutique di finto oltraggio e ingegneria sociale. E non si sbagliano completamente di questo '.

Se solo quelle celebrità di primissimo piano che avessero sostenuto Clinton avessero avuto un simile conto - o addirittura avessero preso spunto dal presidente Obama, che ha esortato la nazione a radicarsi per il successo di Trump. Invece, hanno continuato a lanciare collera pubblica. Alec Baldwin ha detto che probabilmente non avrebbe mai più interpretato Trump in 'SNL'. Lena Dunham ha deriso coloro che la chiamavano bluff per essersi trasferita in Canada se Trump avesse vinto. 'Rimani impegnato nel tuo nuovo regime', ha pubblicato. Schumer, che ha guadagnato $ 17 milioni l'anno scorso, ha pubblicato che chiunque si aspettasse che si trasferisse a Londra, come aveva promesso, 'è disgustoso quanto chiunque abbia votato' per Trump.

Eppure la donna che ha portato la difficile situazione della classe lavoratrice bianca nei salotti americani due decenni fa è una sostenitrice di Trump. In un tweet di venerdì sera, Roseanne Barr ha definito il movimento anti-Trump 'stronzi classici' e ha aggiunto: 'Chiunque abbia pensato di sentire i repubblicani chiamare i democratici' le élite '?'

Si scopre che una star della reality TV della C-list - che non ha amici nella A-list - l'ha capito meglio di tutti.

Come Donald Trump ha battuto i media e i sondaggi:

Articoli Interessanti